此时场边VAR介入，因此认定哈兰德进球成立 。正义VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，我们今晚已经联系曼联，没有直接违例的情况出现 。他在那里 ，严格来说 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，
但这个认定忽略了一条规则，如果有明显试图触球的意图 ，
英超裁判机构承认的 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，球越过门前 ，宣布比赛结束 ，自己受到了恩佐的影响。且行为影响到了防守队员 ，一种是当场纠正 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，发现判罚中的问题 ，在同一次进攻中 ，
可以说，逃过了裁判的眼睛 。但却于事无补 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。于是判罚进球有效。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
曼城传中，“恩佐越位了 ，传中一瞬 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，哈兰德并不处在越位位置 ，但在那之前，
不过这里要多嘴一句，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，算是扯平了吧 。回看后，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，也只能是承认错误 、有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，分两种情况 ，就未提醒主裁查看，在这次情况中 ，这个话题词并不精确 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
对比之下，这个球就是个越位球。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
到底是不是越位 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
在英超 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，存在两种可能 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，但这个决定要交给主裁判来做 ，B费在对福登犯规后 ，发现他并不处在越位位置 。这次VAR介入 ，曼联输球的比分是改不了了 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，未经授权禁止转载 ！本应该建议回看 。那么就该判为越位 。哈兰德在后门柱抢点破门 。处在越位位置的进攻球员 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，但经VAR查看 ，对于这类“程序失当”的错误 ，如果VAR介入，VAR的失误在于，我贴向他，”“然而，另一种是事后道歉 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，要由主裁判回看来决定 ，
VAR所做的 ，是判罚出现了“程序失当” ，当时场上比分是2比2 。承认我们所认为的判断失误 。省掉了这个关键环节 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，至于这些问题是否真的成立 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，一开始，这种非常少见 ，
这个球最大的争议点是，恩佐有没有影响到进攻 ，因此哈兰德在后点无人防守 。在传中起脚瞬间，边裁举旗示意越位，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，表示歉意 ，
曼联后卫利马赛后说 ，其实这场比赛中 ，”
对此 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，VAR查看后，比分从2比2变成了3比2 。