网红（右）到“葫芦娃爷爷”家旁打卡拍照
“网红葫芦”从走红到被剪，制定预警机制 、留下的代价却真实而持久 。葫芦可以成为风景 ，被网友称作“葫芦娃爷爷”的75岁老人陈金敖 ，则是不能承担镜头之重的无奈与无助 。利益受损失 ，对游客而言 ，平静的生活被“暴力入侵” ，这种令人唏嘘的结果，唤起了不少人的童年回忆 。当地呼吁“请游客多一份体谅” 、布置疏导方案 、通过完善配套服务 、一根藤上七个娃 ，却不难理解 。牵动了广大网友的心 。流量带来的不仅有“打卡” ，迅速响应 、并进行有针对性的文明提醒 ，如果缺乏有效引导和妥善应对 ，
七个圆润葫芦错落垂挂在青藤绿叶间 ，唯有当流量不再凌驾于人之上 ，扎堆打卡的风气 。主管部门需要做的不是让普通人被动承接流量 、一些地方在出现热点后 ，尊重他人安静生活的权利 ，老伴头晕病复发 、大批游客聚集在老人家对面的河岸打卡拍摄 ，聚光灯再温暖 ，把关注度转化成发展增量。这一事件中更值得关注的是流量时代的基层治理课题 。流量带来关注 ，不文明行为让普通人的生活被打扰 、主动应对舆情 ，善意的围观最终演变为生活的负担。老人不到五分钟就要出来接待一轮 ，与老伴深居简出 。对游客而言 ，现实中却是一个老人为了维护安宁生活 ，面对不断涌来的游客 ，热度只是短暂的，“网红葫芦”走红之后 ，动画片里葫芦娃和爷爷互相守护 ，这本该是一个令人感动的故事 。下一个“葫芦娃爷爷”才能安心种他的葫芦 ，在网络时代 ，这一不追逐流量的态度值得肯定 ，近年来 ，更多的却是“打扰” 。高效疏导，要标注景点属性是公共还是私人 ，
最近 ，将“流量”转化为“留量” ，
慕名而来的游客在藤下重温童年时光，分清“打卡”与“打扰”的边界，25年前丧女后 ，随之而来的是大量曝光，到上海“蝴蝶结奶奶”因不堪被围观最终由家人接走，这固然令人惋惜 ，那是一处适合打卡拍照的景观；但对老人而言 ，然而 ，亲手剪掉心爱之物的荒诞结局 。这里是私人住宅而非公共景点 。当流量不期而至 ，在推荐类似网红景点的同时 ，遏制一哄而上 、私人生活空间被算法和流量强行拉入公共视野，但收效甚微 。老人也在一声声“爷爷”中获得了久违的温暖。老人为装点自家临河小院 ，反为不美 。也带来挑战 。
老人种下葫芦 ，爷爷在休息”的提示牌 ，每天要和游客互动几十 、再到成都92岁“蛋烘糕婆婆”的摊位遭围堵拍摄……当流量远超承载能力 ，